Frau, die des Tötens ihres Ehemannes angeklagt ist, kann einen Versicherer erpressen, der ihren Lebensversicherungseinkauf finanziert | Vermögensverwaltung | 2018

Frau, die des Tötens ihres Ehemannes angeklagt ist, kann einen Versicherer erpressen, der ihren Lebensversicherungseinkauf finanziert

(Photo: Thinkstock)

Diese Geschichte wird mit Genehmigung von FC && S Legal nachgedruckt, der branchenweit einzigen umfassenden digitalen Ressource, die für Versicherungsrechtsexperten entwickelt wurde. Besuchen Sie die Website zum Abonnieren.

Ein Bundesbezirksgericht in Georgia hat sich geweigert, Klagen gegen einen Lebensversicherer abzulehnen, die von einer Frau angeklagt wurden, die ihren Mann getötet hat, nachdem der Versicherer das Konto eingefroren hat, in das er zuvor seinen Lebensunterhalt eingezahlt hatte

Der Fall

Nachdem Russell Bailey starb, machte seine Frau Sherry Bailey Anspruch auf eine Lebensversicherungspolice, die von der Prudential Insurance Company of America ausgegeben wurde.

Prudential platzierte $ 343.420,50 in ein Prudential Alliance Account (das "Konto") in Frau Baileys Namen. Die "Alliance Zahlungsbenachrichtigung", die an Frau Bailey gesendet wurde, beschreibt das Konto wie folgt:

Wir haben Ihre Gruppenlebensversicherungsansprüche genehmigt und Ihren Vorteil über Prudential's Alliance Account Settlement Option beglichen. In Ihrem Namen wurde ein zinstragendes Konto eingerichtet... Mit dem Alliance-Konto können Sie sofort auf Ihr Geld zugreifen, indem Sie einen Entwurf für den Betrag erstellen, den Sie abheben möchten. Sie können den gesamten Betrag sofort abheben, wodurch das Konto geschlossen wird, oder Sie können Entwürfe nach Bedarf schreiben. Jedes Guthaben, das Sie behalten, wird kontinuierlich verzinst.

(Verwandt: Gericht betrachtet die Rolle des Alkohols beim Empfängerwechsel )

Fünf Tage später klagte eine Grand Jury Frau Bailey wegen des Mordes an ihrem Ehemann an. Sie schrieb daraufhin drei Schecks, die insgesamt 83.855,50 $ vom Konto abzogen.

Prudential benachrichtigte daraufhin Frau Bailey, dass sie das Konto eingefroren habe. Laut Frau Bailey enthielt das Konto mindestens $ 259.616,51, als Prudential das Einfrieren durchsetzte.

Prudential reichte beim Bundesbezirksgericht für den Südbezirk Georgiens eine Zwischenfahndung ein und hinterlegte die Gelder auf dem Konto beim Gericht.

Frau. Bailey antwortete und reichte eine Widerklage ein mit der Behauptung, dass Prudential 259.616,51 Dollar von ihrem Konto gestohlen und ohne ihre Erlaubnis beim Gericht hinterlegt hatte.

Prudential entschied sich für die Schriftsätze.

Die Entscheidung des Bezirksgerichts

Der Distrikt Gericht bestritt Prudential's Interpleader in Bezug auf die Gelder, die Prudential angeblich von dem Konto entfernte, und erklärte, dass Prudential, wenn es später feststellte, dass Prudential diese Gelder zu Recht besaß, in Bezug auf sie einen Interpler anfordern konnte.

Auch das Bezirksgericht wies Prudentials Antrag ab es wurde aus dem Fall entlassen - und es wies Prudentials Anfechtung auf jede von Frau Bailey erhobene Forderung - für Konversion, Strafschadenersatz, Betrug und Bösgläubigkeit zurück.

Zu ​​Frau Baileys Umwandlungsantrag: Das Bezirksgericht wies das Argument von Prudential zurück es hatte die unerlaubte Konversion nicht begangen, weil es nichts gewonnen hatte, als es das Konto einfror und die Gelder des Kontos mit Geld absetzte h das Gericht. Das Bezirksgericht stellte fest, dass, wenn Frau Bailey das Geld auf dem Konto ausgegeben und dann wegen Mordes an Herrn Bailey verurteilt worden war, Prudential möglicherweise von anderen Begünstigten für die fahrlässige Verteilung der Lebensversicherungsleistungen haftbar gemacht wurde. "Indem sie die Gelder, die sie angeblich an Frau Bailey verteilt und vor Gericht gestellt hatte, zurückgestrichen hatte," beschränkte Prudential jede doppelte Haftung, die andere Begünstigte erleiden könnten, und wandelte damit die Mittel zu ihrem eigenen Nutzen um."

Zu ​​Frau Baileys Betrugsantrag: Das Bezirksgericht entschied, dass Frau Bailey die Elemente des Betrugs mit der erforderlichen Besonderheit festgestellt habe, als sie behauptete, dass Prudential ihr mitgeteilt habe, dass sie ihr Wohltaten zuteilt und ihr versichert, dass ihr Geld in der Account.

Betreffend Baileys Strafschadensersatz: Das Bezirksgericht stellte fest, dass Frau Bailey behauptete, dass Prudential unter Verstoß gegen das staatliche Gesetz absichtlich Geld von ihrem Konto entfernt habe, oder dass Prudential Betrug begangen habe, als es Geld abzog das Konto, nachdem er ihr versichert hatte, dass das Geld auf dem Konto "sicher" sein würde; "[ihr Geld"; und "ihre Gelder". Das Landgericht akzeptierte die Vorwürfe von Frau Bailey als wahr und entschied, dass sie Fakten vorgebracht hatte, die "vorsätzliches Fehlverhalten" und "Betrug" als ausreichend ansahen, um Prudentials Antrag auf Urteil über die Schriftsätze zu überleben.

Was schließlich den Antrag von Frau Bailey auf Anwaltskosten nach dem boshaften Gesetz Georgiens anbelangt: Das Bezirksgericht stellte fest, dass Frau Bailey behauptete, Prudential habe ihr Geld verteilt und dann illegal aus dem Konto genommen; dass Prudential sie über die Bedingungen des Berichts belogen hatte; und dass, indem sie das Geld von dem Konto zurückzog, Prudential den Vertrag verletzt hatte, den es bei der Freigabe von politischen Vorteilen zu ihr bildete. Dann lehnte es den Antrag von Prudential ab, über die Schriftsätze in Bezug auf die Forderungen von Frau Bailey auf Anwaltskosten nach dem schlechten Glaubensstatut von Georgia zu urteilen.

Der Fall ist Prudential Ins. Co. of America v. Bailey, Nr. CV 616-060 (SD Ga. Sep. 29, 2017).

- Lesen New York Sonden 'störende' Annuität Ersatz Praktiken von Versicherern auf .


- Verbinden Sie sich mit Life / Health auf
Facebook und Twitter .

Laden Sie mehr

Vorheriger Artikel

IBD Execs öffnen sich über Branchenverschiebungen

IBD Execs öffnen sich über Branchenverschiebungen

Unabhängige Broker-Dealer-Führungskräfte erkennen im Allgemeinen, dass ein harter Weg für das Unternehmen aufgrund des steigenden regulatorischen Drucks und der damit verbundenen Kosten, IT-Anforderungen und anderen Herausforderungen bevorsteht. Sie widersprechen jedoch genau, was das für ihre Firmen und ihre angeschlossenen Berater bedeutet....

Nächster Artikel

Der jüngste Abstieg der BD-Industrie

Der jüngste Abstieg der BD-Industrie

Der vergangene Monat war eine unglaubliche Periode von Skandalen um die Finanzen Sektor. Die Details zu überprüfen, obwohl schmerzhaft, ist sehr lehrreich. Politiker und Regulierungsbehörden werden die Großbanken, einschließlich ihrer Vermögensverwaltungseinheiten und insbesondere Cross-Selling-Vereinbarungen, jetzt wie nie zuvor beobachten....

Senden Sie Ihren Kommentar