Warum überhaupt globale Standards? | Investment portfolio | 2018

Warum überhaupt globale Standards?

In den letzten zehn Jahren haben die Rechnungslegungs-Standardsetzer der Welt daran gearbeitet, lokale und globale Rechnungslegungsstandards zu "konvergieren". Im Mittelpunkt dieser Bemühungen standen die Arbeit des Financial Accounting Standards Board (FASB) und des International Accounting Standards Board (IASB) zur Konvergenz von US-GAAP und IFRS. Einige argumentieren, dass US-Aktiengesellschaften nicht auf IFRS umgestellt werden müssen, da die Konvergenz schließlich dazu führen wird, dass die beiden Standards (US-GAAP und IFRS) übereinstimmen.

Konvergenz soll US-GAAP und IFRS näher bringen zusammen haben viele Konvergenz falsch interpretiert, um die Entwicklung von identischen Standards zu bedeuten. Die Realität ist, dass die Entwicklung identischer Standards nie das beabsichtigte Ergebnis der Konvergenz war. Tatsächlich haben der FASB und der IASB eingeräumt, dass eine solche Aufgabe zu schwierig wäre. Dies zeigt sich in den kürzlich veröffentlichten Standards für Unternehmenszusammenschlüsse von Boards, die Unterschiede in bestimmten Anforderungen enthalten. Auf der Grundlage des derzeitigen Denkens der Boards zu Themen wie Finanzinstrumenten, Konsolidierungen und Leasing dürften Unterschiede in künftigen konvergenten Standards vorhanden sein.

Es ist erwähnenswert, dass die derzeitigen Konvergenzbemühungen zu einem Zeitpunkt konzipiert wurden, als die IFRS anfielen benötigte erhebliche Verbesserung und wurde von vielen Unternehmen nicht verwendet. Tatsächlich gab es Zweifel darüber, ob die IFRS jemals weltweit akzeptiert würden. Heute sind diese Zweifel gelöscht worden. Erstens hat die Qualität der IFRS erheblich zugenommen, was von vielen Beobachtern, einschließlich der SEC, bestätigt wurde. Seit 2005, als europäische Unternehmen IFRS anwenden mussten, haben sie bereits Tausende von Unternehmen genutzt. Bis zum Jahr 2011 werden alle wichtigen Kapitalmärkte (mit Ausnahme der Vereinigten Staaten) und nahezu jede Rechtsordnung rund um den Globus die IFRS als Grundlage für die Finanzberichterstattung verwenden.

Ein weiterer Bereich, der in der Konvergenzdiskussion häufig ausgelassen wird, sind Interpretationen von Standards. Die Standardsetter haben wenig oder gar keine Anstrengungen unternommen, um Interpretationen zu "konvergieren", selbst auf den konvergierten Standards. Tatsächlich werden Divergenzen häufig dann erzeugt, wenn eine interpretative Anleitung von einem Gremium, nicht aber von einem anderen Gremium herausgegeben wird.

Obwohl Fortschritte bei der Konvergenz von US-GAAP und IFRS erzielt wurden, werden wir ohne regulatorische Maßnahmen wahrscheinlich nie das Ziel eines einzigen Satzes erreichen globale Rechnungslegungsstandards.

Mehr laden

Vorheriger Artikel

Individual-Lebensversicherungsprämie im 1. Halbjahr 2016 leicht gestiegen

Individual-Lebensversicherungsprämie im 1. Halbjahr 2016 leicht gestiegen

Und die Gesamtzahl der einzelnen Lebensversicherungen verkauft im zweiten Quartal stieg um 1 Prozent und markiert das siebte Quartal in Folge von einem positiven Wachstum. Individuum Lebensversicherung neue annualisierte Prämie stieg um 2 Prozent für das erste Halbjahr 2016, verglichen mit der erste Halbjahr 2015....

Nächster Artikel

American Airlines, sagte Saber in Hacks von China unterstützt

American Airlines, sagte Saber in Hacks von China unterstützt

Anthem National Government Services Prozess Ansprüche für Bundesbedienstete. (Bloomberg) - Eine Gruppe von Hackern in China, die durch die Datenbanken großer amerikanischer Krankenversicherer und gestohlene Personalakten von US-Militärs und Geheimdiensten gemäht haben, hat das Herzstück des Luftverkehrs des Landes getroffen sagen Leute, die mit den Untersuchungen der Angriffe vertraut sind....

Senden Sie Ihren Kommentar