Diese Steuerrechnung ist ein Billionen-Dollar-Blunder | Leben / krankenversicherung | 2018

Diese Steuerrechnung ist ein Billionen-Dollar-Blunder

Letzten Monat hat ein Wall Street Journal-Redakteur einen Raum voller CEOs gefragt um ihre Hände zu heben, wenn die im Kongress in Betracht gezogene Körperschaftssteuersenkung dazu führen würde, dass sie mehr investieren. Sehr wenige Hände gingen hoch. Gary Cohn, Präsident Donald Trumps Wirtschaftsberater und ein Freund von mir. Er fragte: "Warum sind die anderen Hände nicht hoch?"

Erlauben Sie mir, das zu beantworten: Wir brauchen das Geld nicht.

Unternehmen sitzen auf einer Rekordsumme von Barreserven: fast 2,3 Billionen Dollar. Diese Zahl ist seit dem Ende der Rezession im Jahr 2009 stetig gestiegen und ist nun doppelt so hoch wie 2001. Der Grund, warum CEOs nicht mehr von ihren liquiden Mitteln investieren, hat wenig mit der Steuerquote zu tun.

CEOs aren ' Ich warte auf eine Steuersenkung, um die Wirtschaft anzukurbeln - ein Lieblingswort von Politikern, die noch nie eine Firma geleitet haben - oder um Gehaltserhöhungen auszugeben. Es ist pure Fantasie, zu glauben, dass die Steuergesetzgebung zu deutlich höheren Löhnen und mehr Wachstum führen wird, wie es die Republikaner versprochen haben. Hätte der Kongress tatsächlich auf Führungskräfte oder Ökonomen gehört, die diese Fragen sorgfältig studieren, hätte es das vielleicht verstanden.

Stattdessen hat der Kongress getan, was er immer tut: Er hat die Politik an die erste Stelle gesetzt. Nachdem die Republikaner in den ersten neun Monaten des Jahres versucht hatten, eine Aufhebung von Obamacare zu verhindern, ohne Anhörungen abzuhalten, unabhängigen Analysen zu folgen oder demokratische Beiträge zu suchen, verfolgten die Republikaner die gleiche Steuerreform - und das zeigt sich.

Steuerbescheid, in Eile übergangen, könnte Kleinunternehmer-Pensionspläne verletzen: ARA's Graff )

Das Finanzministerium behauptete, dass mehr als 100 professionelle Mitarbeiter "rund um die Uhr arbeiten", um die Steuersenkung zu analysieren. Wenn das stimmt, muss ihre harte Arbeit unterdrückt worden sein. Die schwache einseitige Analyse, die das Finanzministerium veröffentlicht hat - die die realitätsverachtenden Wirtschaftsprojektionen des Weißen Hauses annimmt, um zu behaupten, dass die Steuersenkungen sich selbst und dann einige zahlen - ist ein politisch getriebenes Dokument, das zu ökonomischem Fehlverhalten führt. Das ist auch der Gesetzentwurf selbst.

Zu ​​den größten wirtschaftlichen Herausforderungen zählen eine Kompetenzkrise, die unsere öffentlichen Schulen nicht bewältigen, eine zerrüttete Infrastruktur, die unsere globale Wettbewerbsfähigkeit gefährdet, Lohnstagnation in Verbindung mit wachsender Vermögensungleichheit und steigende Defizite, die sich verschärfen werden mehr Babyboomer gehen in Rente.

Die Steuergesetze tragen diesen Herausforderungen nichts entgegen.

(Bild: Thinkstock)

Tatsächlich macht es jeden von ihnen schlechter.

Bildung: Die Rechnung, durch die Begrenzung des Abzugs für staatliche und lokale Steuern wird es für die Orte schwieriger, Geld für Bildung zu sammeln. Die Belastung wird in Städten mit armen Schülern am stärksten sein, was es Millionen von Kindern schwerer machen wird, der Armut zu entkommen - und immer mehr Unternehmen mit weniger qualifizierten Bewerbern zurückzulassen.

Infrastruktur: Die Begrenzung der staatlichen und lokalen Steuerabzüge wird bedeutet auch weniger lokale Investitionen in die Infrastruktur, und durch die Anhebung der Defizite wird der Gesetzentwurf die Ausgaben für die Bundesinfrastruktur einschränken. Unsere Flughäfen, Eisenbahnen und Straßen müssen dringend modernisiert werden, und unsere Energienetze sind anfällig und ineffizient. Die Ausgaben für diese und andere Bedürfnisse, die als Katalysator für private Investitionen wirken, werden jedoch schwieriger.

Ungleichheit: Wenn der Kongress Reallöhne erhöhen und Arbeit lohnen wollte, gibt es einen einfachen und bewährten Weg es: erweitern Sie die Einkommensteuergutschrift. Stattdessen scheint es zu glauben, dass niedrigere Körperschaftssteuersätze magisch zu höheren Löhnen führen werden, die grundlegend die Arbeitsmärkte missverstehen.

Außerdem werden viele junge und gesunde Menschen durch den Wegfall der Pflicht zum Kauf einer Krankenversicherung ausfallen des Marktes, verursacht Krankenversicherung Prämien für alle anderen steigen. Dies ist nichts anderes als eine Hintertürsteuererhöhung für die Gesundheitsfürsorge für Millionen von Familien der Mittelklasse, die ihnen weniger verfügbares Einkommen für Einsparungen, Investitionen und Ausgaben zurücklassen werden.

Defizite: Die Kosten des Gesetzentwurfs - 1 Billion bis 1,5 Billionen - machen es für die Steuerzahler schwieriger, sich Medicare und soziale Sicherheit für die Baby-Boom-Generation zu leisten, die jetzt in den Ruhestand tritt. Republikaner haben sich nicht mit diesen Kosten auseinandergesetzt. Stattdessen traten sie die Dose die Straße hinunter. Den Preis der Rechnung zu ignorieren oder so zu tun, als müssten wir uns keine Sorgen über Defizite machen, ist wie der Klimawandel zu ignorieren oder so zu tun, als müssten wir uns keine Sorgen um seine Auswirkungen machen. Ich werde eine Sache für die Republikaner im Kongress sagen: Sie sind konsistent.

In der Tat erreicht der Steuerentwurf vier Hauptpunkte:

Es nimmt Geld weg von Schulen und Studenten. Es beschränkt unsere Fähigkeit, in Infrastruktur zu investieren. Es tut nichts, um die Reallöhne zu erhöhen und die Krankenversicherung teurer zu machen. Es macht es schwieriger, die Kosten von Medicare und Sozialversicherung zu kontrollieren, ohne die Ausgaben für Verteidigung und andere Ausgaben zu kürzen - oder das Defizit weiter zu explodieren.

Zu ​​welchem ​​Zweck? Um den Konzernen große Steuersenkungen zu ermöglichen, brauchen sie nicht, während sie die Steuersätze senken, die von uns in der Spitzengruppe gezahlt werden, und den Reichen erlauben, mehr ihrer Güter unterzubringen.

Um es klar zu sagen: Ich bin dafür Senkung des Körperschaftsteuersatzes von 35% im Rahmen einer erlösneutralen Steuerreform. Gerade jetzt ist der Unternehmenscode so kompliziert und im Vergleich zu anderen Ländern so hoch (was einen Anreiz schafft, die Gewinne im Ausland zu halten), dass die von den Unternehmen bezahlten Realzinsen stark divergieren können. Dies ist weder fair noch effizient. Die Beseitigung von Schlupflöchern und die Einschränkung des Gewinnverlusts können und sollten in einer erlösneutralen Überholung der Steuergesetzgebung erfolgen.

Republikaner im Kongress müssen die Verantwortung für die schädlichen Auswirkungen des Gesetzentwurfs übernehmen, aber auch die Cheerleader- Cheftrainer Trump. Die Aufgabe eines Präsidenten besteht darin, die beiden Parteien im Kongress zusammenzubringen. Dennoch macht Trump den gleichen Fehler, den Barack Obama in seinen ersten beiden Amtsjahren begangen hat - er glaubt, dass die Kongressmehrheit seiner Partei ihm die Lizenz gibt, ohne die andere Seite zu regieren.

Die Steuergesetzgebung ist ein ökonomisch nicht zu vertretender Fehler Zukunft. Die Republikaner im Kongress, die es sicherlich wissen müssen - und die Parteiführer schon einmal bekämpft haben - sollten mit Nein stimmen.

- Weitere Kolumnen von Bloomberg View finden Sie unter //www.bloomberg.com/view .

Copyright 2018 Bloomberg. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, neu geschrieben oder neu verteilt werden.

Mehr laden

Vorheriger Artikel

5 Argumente gegen Annuitäten - und wie man sie überwindet

5 Argumente gegen Annuitäten - und wie man sie überwindet

Als Berater, die oft über Annuitäten zu finanziellen sprechen Berater werden wir oft gefragt, ob wir Annuitäten mögen. Zu dieser Frage lautet unsere Standardantwort, dass wir sie weder mögen noch ablehnen - weil sie nur Werkzeuge sind, die unter bestimmten Umständen gut funktionieren und bei anderen nicht gut funktionieren....

Nächster Artikel

Verfügen Sie über eine Technologie-Segmentierungsstrategie?

Verfügen Sie über eine Technologie-Segmentierungsstrategie?

Ab November 2016 Ausgabe Anlageberater. Für Berater ist es üblich, eine Kundensegmentierungsstrategie zu verfolgen, die Dienstleistungen anbietet, die auf die spezifischen Bedürfnisse der Kunden aufgrund ihres Berufes, ihres Vermögens oder ihrer Familiensituation zugeschnitten sind. Gehen Sie genauso vor, wie Sie Ihre Dienste Technologie anbieten?...

Senden Sie Ihren Kommentar