RAAs: Regulierungsstatus kann unklar sein | Leben / krankenversicherung | 2018

RAAs: Regulierungsstatus kann unklar sein

WASHINGTON BUREAU - Die staatlichen Versicherungsaufsichtsbehörden dürfen laut Robert Hunter, einem ehemaligen Versicherungskommissar von Texas, keine ausdrückliche gesetzliche Befugnis zur Regulierung von zurückbehaltenen Vermögenskonten haben.

Hunter, Direktor der Versicherung beim Verbraucherverband der Versicherung, Washington, sagt, dass die Konten " außervertraglich, "weil es in der typischen Lebensversicherungspolice nichts gibt, was die Verwendung der Konten vorsieht.

RAAs sind keine Versicherungsprodukte, da das Angebot kein Risikotransfer beinhaltet, sagt Hunter.

" Versicherungsaufsichtsbehörden Sie haben nicht das Recht, sie zu überwachen, sie zu genehmigen, Standards für sie zu setzen, oder irgendetwas, und auch nicht die Garantiefonds, "sagt Hunter.

Wegen der fehlenden Offenlegung ist der scheinbare lac In Bezug auf den Regelungsschutz und den offensichtlichen Mangel an Garantiefondsschutz ist der Einsatz von RAAs ein "sehr hohes Risiko" für die Inhaber von Lebensversicherungspolicen und die Anspruchsberechtigten von Versicherungsnehmern.

RAAs sind Konten, die Lebensversicherer nutzen, um die Leistungen der Begünstigten zu halten die Begünstigten ziehen das Geld mit Schecks, Zahlungskarten oder anderen Mitteln ab.

Kritiker sagen, dass Lebensversicherer hohe Erträge aus dem Bargeld erzielen und den Begünstigten niedrige Zinsen zahlen, ohne den Begünstigten eine angemessene Mitteilung zu geben, dass das Geld auf etwas anderem als einem Bankkonto gehalten wird versichert von der FDIC. Unterstützer sagen, dass RAAs trauernden Begünstigten eine Chance geben, mit ihren Gefühlen umzugehen, bevor sie finanzielle Bedenken ansprechen, und dass von einem Versicherer garantierte Gelder sicherer sein können als von der FDIC versicherte Bankeinlagen.

In anderen RAA-Nachrichten:

- The New Jersey Commissioner von Banking and Insurance sagte Prudential Financial Inc., Newark, NJ (NYSE: PRU), dass das Unternehmen "in Verbindung mit der Verwaltung einer RAA" ordnungsgemäß gehandelt hatte.

Tom Considine, die staatliche Versicherung und Bank Commissioner, genehmigt von der Art und Weise, wie Prudential eine $ 400.000-Lebensversicherungsleistung abgewickelt hat, die im Zusammenhang mit dem Tod eines Soldaten gezahlt wurde, der 2008 in Afghanistan getötet wurde, laut Marshall McKnight, einem New Jersey-Abteilungssprecher.

Der Nutznießer der Politik, und von der RAA, war die Mutter des Soldaten.

Considine gab eine Erklärung über die Angelegenheit in Erwiderung auf einen Brief heraus, den Prudential ihm 4. Aug. schickte.

Considine erzählte Prudential, dass die Abteilung Untersuchung in t Der Fall "bestätigt diese Abteilung weiter hinsichtlich des Wertes von" zurückbehaltenen Vermögenskonten ".

Robert DeFillippo, ein Prudential-Sprecher, bestätigte, dass Considine im Zusammenhang mit dem Brief vom 4. August mit leitenden Beamten bei Prudential gesprochen hatte. DeFillippo sagte, er könne den Brief nicht freigeben, da der Brief eine vertrauliche Mitteilung an die Regulierungsbehörden sei.

- Rep. Edolphus Towns, DN.Y., Vorsitzender des House Oversight und Government Reform Committee, eröffnet eine Untersuchung von Prudential RAAs.

Prudential verwaltet das Life Insurance-Programm der Servicemitglieder für das Militär und das Group Life Insurance-Programm der Veterans Affairs Department.

Towns hat John Strangfeld von Prudential schriftlich über die Untersuchung berichtet.

" Ich bin besonders besorgt, dass einige Familien von Soldaten, die getötet wurden, während sie ihrem Land dienen, vielleicht nicht verstehen, dass sie das Recht auf dieses Geld bis zu

haben ", sagt Towns. "Es scheint ungerecht, dass die Versicherungsgesellschaft die Kontrolle über dieses Geld übernehmen kann, ohne vorher die Erlaubnis von denen zu bekommen, zu denen es gehört."

Towns hat umfangreiche Informationen über Prudentials Umgang mit diesen Lebensversicherungsleistungen verlangt.

sagt Towns er ist "besonders interessiert" daran, ob die Familien, die die Leistungen erhalten, vollständig über ihre Möglichkeiten informiert sind; ob das Geld angemessen garantiert ist; und ob die auf den Konten gezahlten Zinsen angemessen sind.

Die Städte berichteten auch, dass einige Händler die Schecks, die auf RAAs ausgestellt wurden, möglicherweise nicht geehrt hätten.

"Unsere vorläufigen Ermittlungen zeigen, dass Prudential nicht allein mit den Auszahlungen von Lebensversicherungen fertig ist", sagt Towns. "Ich werde mich weiter mit dem beschäftigen, was in der Lebensversicherungsbranche allgegenwärtig ist."

Mehr laden

Vorheriger Artikel

3 Reps erhalten $ 3 Millionen im NASD-Fall

3 Reps erhalten $ 3 Millionen im NASD-Fall

Ende September jedoch NASD die FAs etwa 3 Millionen Dollar in Deferred Compensation und Schadensersatz gewährt und wies BofA die Forderung in Bezug auf die Schuldscheine der FAs. Die drei Berater führen Geschäfte als die PIM-Gruppe, zu der Michael Parziale, Richard Ina, Daniel Morilak und ein Verkaufsassistent gehören (der in Cleveland blieb)....

Nächster Artikel

Große Firmen hatten gute 2006; Für mehr Wachstum im Jahr 2007

Große Firmen hatten gute 2006; Für mehr Wachstum im Jahr 2007

Die Aktien der größten Maklerfirmen (Merrill, Morgan und UBS) haben 2006 den S & P 500 übertroffen, dank einiger wichtiger Leistungsprobleme, sagen Experten. Darüber hinaus wird von den großen Unternehmen erwartet, dass sie die Strategien, die sie im letzten Jahr eingeführt haben, fortsetzen werden, was für die Wirehouse-Broker-Dealer weitere gute Nachrichten bedeuten sollte....

Senden Sie Ihren Kommentar