Auf der dritten Hand: Drogen | Andere | 2018

Auf der dritten Hand: Drogen

Während ich las über die amerikanischen Krankenversicherungen der letzten Woche (AHIP) Jahrestagung in Seattle, dachte ich mürrisch Gedanken über Menschen mit Krebs.

Das Zentrum für Medizin im öffentlichen Interesse - eine Gruppe, die eine Geschichte der pharmazeutischen Industrie in der öffentlichen Diskussion hat - hat begonnen Mein Leben ist es wert , eine Graswurzelorganisation, die die Idee fördert, dass Menschen mit Krebs Zugang zu neuen Therapien haben sollten, selbst wenn diese Therapien teuer sind. Einer meiner Urgroßväter starb an Blasenkrebs. Meine Großmutter ist an Brustkrebs gestorben. Ich weiß, dass ich wie jeder andere da draußen Krebs haben könnte.

Einer der Leute, die für sie getwittert haben, ist Bob Tufts, ein ehemaliger König von Kansas City, der das multiple Myelom besiegt hat. Ich komme aus Kansas City und liebe die Kansas City Royals.

Aber Tufts twitterte Dinge wie: "Wenn Krebsversorgung Kampf ist, warum entwaffnet AHIP einseitig, indem er Waffen und Ärzten den Kampf verweigert?" Und "Wer Will ich für meine Krebspflege verantwortlich sein? Ein Arzt, der mich als Individuum oder Ins kennt. co, dass schiebt 1 Größe passt für alle? "... Ich fing an, mürrisch zu werden.

Gestern dachte ich nur:" Interessant. Menschen mit Krebs haben eine Social-Media-Kampagne organisiert. "Heute dachte ich:" Hmm... die Pharmaunternehmen haben eine falsche Patientenvertretungsgruppe gegründet. "Ich habe im Internet herumgewühlt und Beweise gefunden, dass mein Leben es wert ist Zentrum für Medizin im öffentlichen Interesse, das Verbindungen zur Pharma- und Biotech-Industrie hat.

Aha! Ich habe über meinen Fund getwittert. Dann wühlte ich mich um etwas herum und fand heraus, dass mein Leben es wert ist. Auf seiner Website heißt es, dass Robert Goldberg, Mitbegründer des Zentrums für Medizin im öffentlichen Interesse, Mitbegründer von Mein Leben ist es wert ist

Goldberg rief an und bestätigte in einem Interview, dass sein Zentrum Geld von Pharmaunternehmen bekommt. "Ich wünschte, wir hätten mehr", sagte er.

Goldberg argumentierte, dass aus seiner Sicht ein Problem darin bestünde, dass Krankenversicherer zusammenwirken könnten, um Vorteile für Patienten mit Krebs zu schaffen von den Drogen, die sie wollen. Ein anderes Problem ist, dass Versicherer die falschen Kosten-Nutzen-Zahlen betrachten.

Neue Medikamente können teuer sein, aber Forscher haben gezeigt, dass das Land, wenn das Land 1993 noch die Antikrebsbehandlungen nutzen würde, wäre laut Goldberg etwa 50 Milliarden Dollar pro Jahr mehr für die Krebsbekämpfung ausgeben. Weitere Verbesserungen würden den Patienten helfen, ein längeres, glücklicheres Leben zu führen, sagte Goldberg.

Natürlich, einerseits: Welcher Oger könnte dem widersprechen, was Goldberg sagte, oder mit der Vorstellung, dass wir brauche eine starke medizinische Forschungsgemeinschaft?

Aber, andererseits: USA Das Gesundheitswesen kostet etwa zwei- oder dreimal so viel wie in Europa. Ein Grund ist, dass wir Europa die Weltgesetzgebung für die medizinische Forschung, einschließlich der pharmazeutischen Forschung, behalten lassen. Das ist nicht fair.

An dritter Stelle: Vielleicht sollten Versicherer und Gesundheitsbehörden das Gesamtbild genauer betrachten. Wenn eine Droge teuer ist, aber die Arbeitsfähigkeit der Menschen dramatisch verbessert oder sie einfach viel glücklicher und bequemer macht, muss vielleicht jemand irgendwo herausfinden, wie man Patienten helfen kann, für diese teure Droge zu bezahlen.

Aber, auf der vierten Seite: Ich denke, dass die Art und Weise, wie Patientengruppen - und insbesondere alle Unternehmensgruppen, die sich an der Konversation beteiligen - helfen sollte, ehrlich zu sein, was Kosten und Ressourcen angeht

Auf jeder Ebene ist jedes Leben unendlich wertvoll. Auf dieser Ebene sind Geld und Zeit in dieser Welt nicht unendlich.

Wie viele der Leute, die das Leben als wertvoll bezeichnen, haben tatsächlich ihre Kreditkarten ausgereizt, um Fremde zu retten?

Wenn die Krankenkassen mat ist falsch, oder Versicherer sind nicht in der Lage, für Leistungen, die zu den Parteien als die Versicherer fließen, angemessen zu berücksichtigen, OK, korrigieren Sie die Mathematik. Stellen Sie sicher, dass das System als Ganzes den Wert aller Vorteile erkennt.

Aber Bemühungen, so zu tun, als wären die Ressourcen des Gesundheitswesens unendlich, oder dass die Versicherer die Bösen dafür sind, die Grenzen anzuerkennen, sind kontraproduktiv. Wir brauchen medizinische Forschung - aber echte Forschung mit Geld, das tatsächlich bezahlt wird existiert. Wenn man vorgibt, dass Ressourcen unbegrenzt sind, führt das zu einem Pfad, der in einer Klinik endet, mit einem schönen Poster, das den Mond draußen verspricht, und ein paar Verbänden und einer abgelaufenen Flasche Aspirin im Inneren.

Mehr laden

Vorheriger Artikel

ÜBerlegungen zur

ÜBerlegungen zur "Revolution" der Finanzen

Inzwischen hat die Schneeball-Finanzkrise die Aufmerksamkeit aller auf sich gezogen. Mit dem Schaden von annähernd $ 1,4 Billionen und Zählen ist es noch zu früh, um die verschiedenen Ursachen abzuwägen oder die großen Konsequenzen vorherzusehen, aber hier ein paar Beobachtungen. Bevor die Wall Street ihre Gier und Rücksichtslosigkeit der Gleichung hinzufügte, war sie es Washington, das dieses Problem wirklich geschaffen hat....

Nächster Artikel

Eine 30-jährige Suche nach dem Alzheimer-Präparat nähert sich der Ziellinie

Eine 30-jährige Suche nach dem Alzheimer-Präparat nähert sich der Ziellinie

(Bloomberg) - Claude Wischik will nach Jahrzehnten der Alzheimer-Behandlung herausfinden, ob sein einsamer 30-jähriger Kampf zu einer der ersten wirklichen Behandlungen für die Erinnerung führen kann -zerstörende Gehirnerkrankung, von der weltweit Millionen betroffen sind. Der Mitbegründer der TauRx Pharmaceuticals Ltd....

Senden Sie Ihren Kommentar