Neue Gesetzgebung versucht den Bundesversicherungsmächten ernsthaft zu schaden | Leben / krankenversicherung | 2018

Neue Gesetzgebung versucht den Bundesversicherungsmächten ernsthaft zu schaden

Rep. Steve Stivers (R-Ohio)

Ein Gremium des House Financial Services Committee (FSC) hat heute dem gesamten Ausschuss eine Gesetzesvorlage vorgelegt, die die Fähigkeit der Bundesbehörden, Finanzinformationen von Versicherungsunternehmen zu erhalten, erheblich einschränken würde Rechnung, HR 3559, der Insurance Data Protection Act von 2011 wurde von Steve Stivers (R-Ohio) gesponsert und wurde entlang Parteilinien genehmigt. Die Abstimmung war 7-5, mit Republikanern, die es unterstützen, und Demokraten, die dagegen sind.

Der Gesetzentwurf wurde vom Unterausschuss für Versicherung, Wohnungs- und Gemeinschaftsentwicklungsausschuss angenommen.

Es ist unklar, wann es überprüft und abgestimmt wird bei vollem FSC.

Rep. Luis Guttierrez (D-Ill.), Ein ranghohes Minderheits-Mitglied, wandte sich am heftigsten gegen die Gesetzgebung.

Er sagte, es handele sich um eine von der Industrie geschriebene Gesetzesvorlage und protestierte gegen die Vorschriften, die das Bundesamt für Versicherungswesen (FIO) entzogen.

Rep. Michael Capuano (D-Mass.) Widersetzte sich auch "vorerst". Sein Anliegen war die Bestimmung, die Bundesbehörden verpflichtete, das Papierkraftreduktionsgesetz einzuhalten, indem sie Finanzinformationen von Versicherern sammelte.

Stivers sagte, dass er damit arbeiten würde Guttierrez und Capuano "so viel wie möglich", um ihre Bedenken vor dem Gesetzentwurf zu behandeln, wird vom gesamten Ausschuss aufgegriffen. "Wir versuchen niemanden umzudrehen", sagte Stiers.

Er sagte, der Zweck von billis sei, dafür zu sorgen, dass die FIO keine Regulierungsbehörde ist, sondern lediglich eine Informationssammelstelle ist und dafür sorgt, dass sie gesammelt wird das effizienteste mögliche Mittel.

Der Gesetzentwurf würde die Befugnis des FIO und des Office of Financial Research (OFR), zwei neuen durch den Dodd-Frank Act geschaffenen Entitäten, widerrufen, Daten von Versicherungsgesellschaften vorzuladen.

Die Rechnung würde auch verlangen, die FIO, die OFR, der Financial Stability Oversight Council, und jede andere Bundesstelle, die Daten über Versicherungsunternehmen sucht, um diese Daten durch die staatliche Regulierungsbehörde des Versicherungsunternehmens, eine andere Bundesbehörde oder eine öffentliche Quelle zu erhalten.

Darüber hinaus müssen Bundesbehörden und staatliche Aufsichtsbehörden die Vertraulichkeit nichtöffentlicher Daten wahren, die sie von anderen Bundes- und Landesbehörden erhalten oder mit ihnen geteilt haben.

RJ Lehmann, stellvertretender Direktor des Zentrums für Finanzen, Versicherungen und Immobilien des Heartland Institute in Washington, kritisierte die Gesetzgebung sehr kritisch.

Er sagte, es sei verständlich, dass die Versicherer teure und doppelte Datenanforderungen vermeiden wollten, sagte DFA jedoch bereits schränkt die Fähigkeit des FIO, Daten von Versicherern zu sammeln, streng ein und gibt ihr die Befugnis, Vorladungen nur dann zu erteilen, wenn sie keine anderen Informationen sammeln kann.

Lehmann interpretiert die Gesetzesvorlage so, als würde der Gesetzentwurf den Staaten vollständig erlassen und die Nationale Vereinigung der Versicherungskommissare für alle Informationen, die sie brauchen könnte."

Lehmann sagte," könnte möglicherweise die Aufgabe des Büros kompromittieren, Empfehlungen an den Kongress zu geben, wie das staatliche Versicherungssystem verbessert und modernisiert werden kann ."

Noch beunruhigender, sagte Lehmann, der Gesetzentwurf würde neue Beschränkungen für die Fähigkeit des Büros, sich mit anderen Agenturen oder der allgemeinen Öffentlichkeit zu teilen, setzen "Nicht öffentlich zugängliche" Daten, die er erhält.

Er sagte, dass Dodd-Frank zwar Schutz für vertrauliche Informationen wie Geschäftsgeheimnisse der Industrie bietet, aber die Fähigkeit des FIO, auch nicht-vertrauliche Daten zu teilen, z "gesetzlichen Finanzberichten, widerspricht der zentralen Aufgabe des Büros zur Verbreitung von Informationen über Versicherungsmärkte, sowie die Anforderungen des Bundes Freedom of Information Act und Dodd-Franks Ziel der Förderung der Transparenz auf den Finanzmärkten."

Das Gremium handelte jedoch nicht in zwei anderen von der Industrie angestrebten Rechtsakten.

Man würde "ausdrücklich und vollständig" Versicherungsunternehmen, einschließlich Versicherungsgesellschaften auf Gegenseitigkeit, von der "ordentlichen Liquidationsbehörde" der Federal Deposit Insurance Corporation für Probleme ausschließen Nichtbanken.

Das dritte würde "verhindern", dass die Federal Reserve höhere aufsichtsrechtliche Finanzstandards für die von der Aufsichtsbehörde für Finanzstabilität beaufsichtigten, angeschlagenen Versicherungsunternehmen aufstellt.

Sowohl die Lebens- als auch die Sachversicherung dankte Rep. Judy Biggert (R-Ill.), Vorsitzende des Unterkomitees, für ihre Arbeit am Gesetzentwurf.

Unter den Briefschreibern waren der American Council of Life Insurers (ACLI), die American Insurance Association (AIA), der Financial Services Roundtable und die Reinsurance Association of America.

"Wir empfehlen Ihnen ausdrücklich, die Vertraulichkeit von Versicherungsdaten und -schutzeinrichtungen zu unterstützen Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/02/16.html Ueber die ueberlappenden Datenerfassungsanforderungen, "die im Gesetzentwurf angesprochen werden, haben die Handelsgruppen im Brief gesagt.

Adam Noah, Vizepräsident f u00fcr Bundesangelegenheiten der AIA, hat sich gedr u00e4ckt.

Er sagte, die AIA schätze die laufende Überprüfung der Versicherungsbestimmungen im Dodd-Frank Act und Bemühungen, sicherzustellen, dass die Aufsichtsbehörden nicht mit doppelten und oft widersprüchlichen Vorschriften übergreifen. AIA unterstützt Maßnahmen, einschließlich der in HR 3559 enthaltenen Maßnahmen, die die Vertraulichkeit von Versicherungsunternehmensdaten schützen sollen.

"Wir werden uns weiterhin am Dodd-Frank-Implementierungsprozess beteiligen, um die Wettbewerbsfähigkeit der Versicherungswirtschaft in den USA zu erhalten und im Ausland ", fügte er hinzu.

Die Unabhängigen Versicherungsagenten und -makler von Amerika (IIABA) sagten auch, dass sie die Gesetzgebung unterstützten, obwohl sie keine direkten Auswirkungen auf unabhängige Agenten hatte.

Charles Symington, IIABA Vizepräsident für Regierungsangelegenheiten sagte: "Obwohl die Gesetzgebung Big I-Mitglieder nicht direkt betrifft, sehen wir einen großen Vorteil in jeder Gesetzgebung, die die Autorität dieser neuen Bundesämter weiter einschränkt."

Symington sagte, dass nach geltendem Recht sowohl der FIO als auch Die OFR dürfen keine Daten von Agenten und Maklern sammeln. Dodd-Frank gestattete jedoch sowohl dem FIO als auch dem OFR, Daten von Versicherern vorzuladen, obwohl diese Daten bereits von staatlichen Versicherungsaufsichtsbehörden erhoben wurden und das Gesetz verlangt, dass die staatlichen Aufsichtsbehörden die Daten mit den Bundesbehörden teilen.

Ganz einfach, das Bundesamt für Versicherungen wurde hauptsächlich als Informationsbüro eingerichtet, und die Informationen, die sie brauchen, sind bereits gesammelt und durch die staatlichen Versicherungsaufsichtsbehörden verfügbar ", sagte Symington.

" Es ist wichtig für das große "Ich" dass sowohl der FIO als auch der OFR nicht mehr Autorität haben, als sie unbedingt brauchen, um ihre sehr beschränkten, kongolesisch vorgeschriebenen Aufgaben zu erfüllen, und wir danken dem Ausschuss für ihr diesbezügliches Handeln in dieser Hinsicht ", sagte Symington.

Load More

Vorheriger Artikel

Wie das neue Steuergesetz den 529 Plan Game Board änderte

Wie das neue Steuergesetz den 529 Plan Game Board änderte

( Foto: Stephen Shaver / BB) Das Steuersenkungs- und Beschäftigungsgesetz (TCJA) - die im Dezember verabschiedete Steuerreformgesetzgebung - änderte, was Berater benötigen, um Kunden über die Verwaltung von 529 Plan College Sparplänen zu informieren. Intern Der Steuercode 529 hat den Familien ein steuergünstiges Vehikel zum Sparen für zukünftige College-Kosten gegeben....

Nächster Artikel

Stellen Sie diese Berater ein

Stellen Sie diese Berater ein

Reading a Wenn man von Next-Gen-Beratern spricht, könnte man erwarten, dass man erfährt, dass diese jungen Unternehmer ein paar Knöpfe auf ihren Smartphones drücken und BAM-out weitere 100.000 US-Dollar einbringt. Nun, es funktioniert nicht ganz so. Sicher, diese Berater wissen, was Apps sind und wie sie sie verwenden, um mit potenziellen Kunden zu interagieren oder sie zu finden....

Senden Sie Ihren Kommentar