Nachlasssteuer-Abschaffung Schlacht heizt sich auf - wieder | Leben / krankenversicherung | 2018

Nachlasssteuer-Abschaffung Schlacht heizt sich auf - wieder

Eine Anhörung im Finanzausschuss des Senats brachte auf beiden Seiten Parteien zusammen, die sich mit der Aufhebung der Nachlasssteuer befassten.

Einige Zeugen der Anhörung vom 14. November sagten, dass der Kongress, wenn die Erbschaftssteuer nicht weggeht zumindest stabilisieren sie und helfen sicherzustellen, dass Familienunternehmen nicht gezwungen sind, ihre Vermögenswerte unter dem Wert zu verkaufen, um ihre Erbschaftssteuerverpflichtungen zu erfüllen.

Berkshire Hathaway Vorsitzender und CEO Warren spricht als Gegner der Aufhebung der Erbschaftssteuer Buffett sagte der Jury, dass die Erbschaftssteuer erhalten bleiben solle, um eine "Dynastie des Reichtums" zu vermeiden, die das Land von einer Leistungsgesellschaft zu einer Plutokratie aushöhlen könnte.

"Ich glaube daran, die Chancengleichheit zu wahren", sagte er > Buffett hat auch gegen die "Todessteuer" protestiert Label von Gegnern an die Erbschaftssteuer angefügt, sagte der Begriff zeigte die "intellektuelle Unehrlichkeit" von denen, die es verwenden. "Es ist schlau, es ist Orwellian, und es ist, wenn du den Ausdruck verzeihst, tot falsch", sagte er. Nur eine sehr kleine Anzahl von Amerikanern, fügte er hinzu, zahlt die Steuer, ungefähr die Hälfte von einem Prozent der Bevölkerung. "Sie müssten bei 200 Beerdigungen sein, um einer zu besuchen, wo der Erblasser die Steuer bezahlte."

Außerdem argumentierte Buffett, dass diejenigen, die ein Ende der Erbschaftssteuer fordern, selten darüber sprechen, wo die Regierung andere Einkommensquellen finden würde das, was er sagte, belief sich auf etwa 24 Milliarden Dollar pro Jahr. "Sie sagen nur, befreie uns", sagte er. "Sie sagen nicht, an wen sie weiter fesseln sollen."

Andere Zeugen in der Anhörung erzählten jedoch eine andere Geschichte. Sie argumentierten, dass Familienunternehmen durch die Erbschaftssteuerpflicht Vermögenswerte verkaufen oder Familien dazu zwingen könnten, ihre Geschäfte ganz zu verkaufen .

Dean Rhoads, ein Viehzüchter und Staatssenator aus Nevada, erzählte der Gruppe, wie er und seine Frau auf Land gezogen sind, das von seinen Schwiegereltern gekauft und zu einer Ranch hinzugefügt wurde, die sie besaßen. Als seine Schwiegermutter starb, sagte Rhoads, die Familie sei gezwungen gewesen, das Land zu verkaufen, das auch dazu gedient hatte, Heu für ihr Vieh zu produzieren, um die Erbschaftssteuer zu bezahlen.

"Als mein Schwiegervater starb 1995 gab es kein Land mehr zu verkaufen, wenn wir in der Viehzucht überleben wollten ", sagte er. "Basierend auf dem Wert der Ranch, war die Steuer, die wir jetzt mit Zinsen bezahlten, über $ 340.000. Deshalb haben wir 18.000 US-Dollar Erbschaftssteuern plus Zinsen pro Jahr gezahlt, die wir weiterhin zahlen. Wir mussten Geld leihen, um diese Zahlungen zu leisten. Wir zahlen dieses Geld durch die Einnahmen aus unserer Viehzucht zurück."

Eugene Sukup, Vorsitzender der Sukup Manufacturing Company, bemerkte, dass wenn eine Familie gezwungen ist, Vermögenswerte in einer kurzen Zeit zu verkaufen, und dass die Erbschaftssteuer in einigen Fälle müssen innerhalb von 9 Monaten bezahlt werden. "Wenn wir in 9 Monaten verkaufen müssen, ist das ein Feuerverkauf", sagte er.

Ebenso problematisch ist das Erbschaftssteuergesetz selbst, das die Steuer schrittweise abbaut, 2010 aufhebt und es bringt wieder volle Kraft im Jahr 2011. "Es ist fast unmöglich zu planen für eine Steuer, die jedes Jahr ändert", sagte er und darauf hingewiesen, dass die 2011 Erbschaftssteuer hätte eine Befreiung von der Hälfte der aktuellen $ 2 Millionen Befreiung und eine Rate von 10% mehr als die aktuell 45%. "Die Ungewissheit der Steuer bedeutet, dass wir für das Worst-Case-Szenario planen müssen, was uns noch mehr Geld kostet."

Buffett stimmte zu, dass die Änderungen und die Planung im Erbschaftssteuergesetz Probleme seien und nannte das Setup "eine Abscheulichkeit. "Als er gefragt wurde, in welcher Form er die Erbschaftssteuer bilden würde, schlug Buffett eine Ausnahmeregelung in Höhe von 4 Millionen Dollar vor, die nach Inflation aufgeschlüsselt ist und zunächst eine schrittweise Erhöhung, aber die größte Belastung für die größten Güter verursacht.

Für diejenigen, die sich beschweren Die Steuer, Buffett, bemerkte, dass "es ein hochklassiges Problem ist" und dass das Geld, das durch die Erbschaftssteuer gesammelt wurde, verwendet werden könnte, um den 23 Millionen Familien in den USA einen Kredit von 1.000 Dollar mit einem Jahreseinkommen von 20.000 Dollar oder weniger zu geben.

"Wenn eine Person eine 100-Millionen-Dollar-Lotterie gewinnt, stellt die Geschichte in der Zeitung immer fest, dass sie 40 Millionen Dollar an Steuern zahlen mussten", sagte er. "Ich schicke dieser Person eine Glückwunschnote."

Buffett bot auch einen Vorschlag an, den er während der Anhörung an ihn richtete, um die Notlage der Familienunternehmen anzugehen, indem die Erbschaftssteuer für das Geschäft erhoben, aber nicht erhoben wurde . Die Steuerpflicht würde bleiben und Zinsen sammeln, schlug er vor, und würde gezahlt werden, wenn das Geschäft schließlich von der Familie verkauft wurde.

Sen. Jon Kyl, R-Ariz., Stellte die Lobbyarbeit der Lebensversicherungsbranche in Frage, um die Erbschaftssteuer aufrechtzuerhalten, und wies darauf hin, dass die Vermeidung der Steuer der Branche eine stetige Einnahmequelle verschaffe. Kyl bemerkte, dass Buffett "mit Leidenschaft" über Erbschaftssteuerfragen sprach und fragte, ob er irgendwelche Lebensversicherungsgesellschaften besitze. Als Antwort sagte Buffett, dass Berkshire nur eine Gesellschaft im Lebensversicherungsgeschäft, einen Rückversicherer, besitzt, und dass es "unter einem halben Prozent" von Berkshires Profit rechnet.

Die Lebensversicherungsindustrie, sagte Kyl, "lobbyiert hart "gegen Erbschaftssteuer Aufhebung, und" kann eine Menge Geld verdienen, weil ihre Produkte eine der Möglichkeiten sind, Vermögenswerte zu schützen."

Schließlich, fügte er hinzu, waren sie bisher erfolgreich. "Die Stimmen sind nicht da, um es aufzuheben", gab er zu, "trotz seiner Ungerechtigkeit."

Andere Panel-Mitglieder teilten diese Ansicht, wenn auch nicht unbedingt negativ, einschließlich Sen. Ken Salazar, D-Colo und der Vorsitzender des Ausschusses, Senator Max Baucus, D-Mont.

"Ich denke, jeder in diesem Raum weiß, dass wir die Erbschaftssteuer nicht aufheben werden", sagte er. "Es wird in absehbarer Zeit nicht passieren."

In einer Mitteilung an seine Mitglieder sagten Beamte der Association for Advanced Life Underwriting, die wichtigste Implikation der Anhörung sei, dass "mit einer demokratischen Mehrheit in beiden Kammern, voll Die Aufhebung der Erbschaftssteuer ist höchstwahrscheinlich vom Tisch."

David Stertzer, CEO der AALU, sagte Baucus" begründete diesen Punkt... heute."

Unabhängig, sagte Stertzer," es gibt immer noch starke Unterstützung in der Ausschuss für die vollständige Aufhebung oder besondere Ausnahmen für Familienbetriebe oder kleine Unternehmen, und diese Bedenken können in Rechtsvorschriften für die vorläufige Zeitplan für das Frühjahr 2008 eingeführt reflektieren."

Allerdings, warnte Stertzer," die Das Fehlen von Interesse "von Charles Rangel, DN.Y., Vorsitzender des House Ways & Means Committee" wird in einem kostspieligen Reformpaket auch 2008 als Abschreckung wirken."

Larry Raymond, AALU-Präsident, fügte hinzu in der Zusammenfassung für die Mitglieder Während die Anhörung nicht direkt die Wiedervereinigung der lebenslangen Schenkungs- und Erbschaftssteuerbefreiungen anspricht, bleibt die Betonung der Wichtigkeit dieser Frage ein Schwerpunkt von AALU.

"Der Gesetzgeber muss wissen, dass die Wiedervereinigung ein integraler Bestandteil jedes nachhaltigen, dauerhaften Vermögens ist Steuern, weil es Kunden ermöglicht, im Laufe ihres Lebens mehr Planung zu machen ", sagte er.

Raymond erklärte, dass die Frist für die Reform jedes Jahr näher rückt, und" wir werden weiterhin die Notwendigkeit einer permanenten Reform vor 2010 betonen."

Mehr laden

Vorheriger Artikel

So lösen Sie das

So lösen Sie das "Problem" von Legacy-Client

Manchmal stoße ich auf eine neue Idee, die so gut ist, dass ich es will Schlag mir die Stirn und rufe: Warum habe ich nicht daran gedacht ?! Glücklicherweise bin ich gerade auf eine solche Idee gestoßen, als ein Freund vorgeschlagen hat, mich mit Anders Jones, dem CEO von Facetwealth.com, in Baltimore in Verbindung zu setzen....

Nächster Artikel

Was ist Leben wert?

Was ist Leben wert?

Als ich auf dem College war, besuchte ich einen Wirtschaftskurs, in dem der Professor uns fragte, was ein menschliches Leben wert sei. Während meine Klassenkameraden argumentierten, dass man dem Leben keinen Wert beimessen könne, argumentierte ich, dass man das irgendwie könnte. Schließlich, wenn du in einem Rettungsboot warst und du Essen und Wasser verteilen musstest, um nur eine Person am Leben zu erhalten, und mit dir auf dem Boot warst du ein genozidaler Verrückter und eine Person, die ein ...

Senden Sie Ihren Kommentar