Amerikanischer General fragt Gericht zu annullierter Politik | Leben / krankenversicherung | 2018

Amerikanischer General fragt Gericht zu annullierter Politik

American General Life Insurance Company bittet ein Bundesgericht in Indianapolis, eine Lebensversicherungspolice von $ 15 Millionen ungültig zu machen, die sie betrügerisch gekauft hat, von einem Käufer, der die Police verkaufen wollte.

Der Versicherer er bittet das Gericht auch, die auf der Police gezahlten Prämien zu behalten und den Agenten, der die Police verkauft hat, zu veranlassen, seine Provisionen zurückzugeben.

Die von Germaine Tomlinson im Januar 2006 erworbene Police war ein fremdes Leben Der US-amerikanische General Houston, ein Teil der American International Group Inc., New York (NYSE: AIG), behauptet aufgrund von Versicherungspolicen und damit illegal nach dem Gesetz von Indiana vor Gericht.

Tomlinson starb am 29. Dezember 2008.

As definiert von Ameri Allgemeines Gerichtspapiere, eine STOLI-Police ist eine Politik, bei der "die Versicherten und / oder Policeninhaber beabsichtigen, die Police oder ein nutzbringendes Interesse an dem Unternehmen, das die Police besitzt, zu verkaufen, und die Spekulanten verlangen oder zustimmen zu erwerben ein Interesse an der Lebensversicherung."

Tomlinson Police wurde im Rahmen einer Bemühung" erworben, ältere Personen zu rekrutieren, um sich als Antragsteller und vorgeschlagene Eigentümer von Großbetragslebensversicherungen zu bewerben, die nie dafür vorgesehen waren der Vorteil der angeblichen Eigentümer ", behauptet American General in seiner Klage, die beim US-Bezirksgericht für den südlichen Distrikt von Indiana eingereicht wurde.

Zu ​​den in diesem Fall genannten Beklagten gehören der Germaine Tomlinson Insurance Trust und seine Treuhänder; Carlson Media Group Inc., Indianapolis, die das Vertrauen und die umstrittene Politik besitzt; und Geoffrey A. Vanderpal, Las Vegas, der Makler, der Tomlinson den Kauf der Police arrangierte.

Die Angeklagten haben das Gericht gebeten, den Fall abzuweisen, mit dem Argument, dass Tomlinson fast 3 Jahre nach Erhalt der Police gestorben sei, weit über die Unbedenklichkeitsfrist hinaus im Vertrag angegeben. In Papieren, die beim Gericht eingereicht wurden, berichten sie, dass die durch das Gesetz von Indiana vorgeschriebene Unbestreitbarkeitsbestimmung besagt, dass der Versicherer die Police nicht anfechten darf, nachdem sie 2 Jahre lang in Kraft war.

Als Antwort haben amerikanische Generalanwälte argumentiert: wegen mangelnder versicherbarer Zinsen war die Politik von Anfang an nichtig."

Der amerikanische General fordert das Gericht auf, mehr als 387.000 Dollar an Prämien zu behalten, die es für die Police gesammelt hat.

In seiner Einreichung beim Gericht , Vanderpal, der Makler, verweigert Wissen über Pläne, die Politik zu verkaufen und nannte die Gebühren des Versicherers "frivol und ohne Grundlage."

Unter anderem beschuldigt American General, dass, weil Carlson Media den Germaine Tomlinson Insurance Trust besitzt, der Trust " es fehlt ein gültiges versicherbares Interesse am Leben des Versicherten. "Die Investoren des Trust waren" Wetten auf das Leben anderer Personen ", heißt es in der Klage.

In ihrem Antrag, den Fall abzuweisen, Anwälte für Carlson Medien und andere Angeklagte haben argumentiert, dass der "unanfechtbare Stab des Staates absolut ist, selbst unter Umständen eines möglichen Betrugs."

Mehr laden

Vorheriger Artikel

Das Ziel von DC Plans besteht darin, Mitarbeitern dabei zu helfen, sich pensioniert zu halten: T. Rowe Umfrage

Das Ziel von DC Plans besteht darin, Mitarbeitern dabei zu helfen, sich pensioniert zu halten: T. Rowe Umfrage

Eine Umfrage, die am Montag von T. Rowe Price veröffentlicht wurde, identifizierte die Hauptziele, die bei der Planung von Sponsoren mit großen beitragsorientierten Planungen herrschen. Viele dieser Ziele weisen darauf hin, dass die großen Sponsoren sich den Teilnehmern gegenüber verpflichtet fühlen und mehr tun, um ihren Mitarbeitern zu einem befriedigenden Ergebnis zu verhelfen....

Nächster Artikel

Ein unbehagliches Auge für die Zukunft

Ein unbehagliches Auge für die Zukunft

Q: Welches Thema auf der Regulierungs- und Legislativseite ist der NAIFA auf der diesjährigen Jahreshauptversammlung ein großes Anliegen? A: Unser Hauptaugenmerk wird künftig auf der Steuerreform liegen. Im Jahr 1913 half der nationale Verband der Lebensversicherer, der Vorgänger der NAIFA, bei den Verhandlungen über das Steuergesetz, das die Einkommenssteuervorteile für Versicherungsprodukte schuf....

Senden Sie Ihren Kommentar